郑州配资网站俄罗斯更新中国大学50强：天大回归，华科仅第17名，中南大学低估

备注：本文首发于1822老学长，禁止抄袭、洗稿。

国际上有不少排行榜，大家熟知的是中美英发布的国际四大榜。当然四大榜也被诟病很多，各有各的缺点，每个榜上都会出现一些排名异常的高校。除了四大榜外，还有一些小众榜单，例如俄罗斯的RUR榜。

RUR目前更新了最新的世界大学排名，一起来看一下中国高校的表现。大陆高校排行榜前50强放置于文末。

图源：RUR

01基本排名情况

俄罗斯发布的世界大学排名，主要考核4个维度，其中教学和研究各占40%，国际化和财务各占10%。整体排名情况看，中国大陆高校在全球呈现 “头部领跑、中坚扩容” 的格局（少量名校可能没参与排名），10所高校进入全球百强，华东五校稳居世界前50强。上大和南方医分别成为211高校和非211高校第一名，彰显了在各自领域不同的卓越办学特色。

工科强校科研产出占优、经费充足，契合 “科研 + 教学双核心、财务与国际维度辅助” 的评价逻辑而显著受益，同济、哈工、天大表现优异，跻身大陆前10强。文理型与行业特色型高校则因学科、经费限制等与指标适配度有差异，从而在很多排行榜上不占优。南开大学位居第12名，作为文理院校典型代表与一众工科强校混战在一起，显示其一流理学的办学质量。

华东师大的排名表现超越了北师大，猜测或许得益于华东师大近些年在新工科、新医科甚至新农科上的多元化布局，早已超越了师范文理桎梏，而北师则坚守师范特色办学，深耕文理领域。

图源：RUR

02部分院校情况

天津大学

天大表现卓越，进入大陆前10（全球86名）。作为国内传统的工科强校，这所低调的天津高校凭借卓越的教学和科研实力跻身第一阵营。国家教学成果奖数量稳居前3名支撑了其一流的教学实力。2个ESI万分之一学科，彰显了其学术实力。

雄厚的工科实力支撑了天大在国内的地位，作为化工、机械、光学、仪器等等学科实力一流，新工科建设正在加速中，开始从传统工科强校向新工科强校转型，计算机、软件等为代表的学科正在不断突围。天大在网上被很多人定义为传统工科院校，因此在这轮高考报考新工科风口中，并没有获益，反而与之前位居中九前列的分数相比下滑不少，属实低估，未来价值回归的概率很大。

图源：天大官网

华中科技大学

华科是工科、医学强校，除了医学一流外，在机械、光学、电气等学科领域实力顶尖，计算机、动力工程及工程热物理、控制以及物理生物等等学科实力不俗。其产出了一系列服务国家战略的大成果，2012年以来的三大奖数量位居全国第5名。

位列大陆第17、全球第 154，这个排名与国内排行榜差距有些大。国内软科等等榜单基本都在大陆前10名。显示RUR与国内榜单排名的显著差异性，与国内榜单在三大奖、大平台、大项目等等领域的赋分权重较高相比，RUR不看重这些。

图源：RUR

中南大学

中南大学同华科类似，都是工医强校。除了医学外，冶金、矿业全国顶尖，材料、机械、控制、土木、计算机等等学科实力不俗。

在 RUR榜单中位列大陆第36名、全球第354名，与国内传统的实力认知有明显差距，例如软科排名第27名，最新的校友会排名第15名。第36名的位次，似乎低估了中南大学的综合实力。

图源：RUR

限于篇幅，其他院校不再一一赘述。

03回顾与建议

中国高校在RUR榜单中的层次分化十分明显，头部高校985为主，中坚力量211高校为主，双非院校非常难突破985、211集群的封锁，呈现出中国高校金字塔式的发展格局。22所高校进入世界前200强，也显示了双一流建设战略的成效。

不管是国内榜单还是四大榜，都会有一堆人说是野榜，甚至戏称一些学校充值。不过RUR不同于四大榜，影响力在国内算极其小众，学校争排名的概率微乎其微，排名差异更多的应该是评价维度不同。各排行榜反映的是不同角度的综合实力，与规模和学科设置有关，不可作为选校依据。同档次院校要多看目标专业的学科评估和一流建设学科评选，行业就业声誉、保研深造质量等等。

备注：文中如有引用的图表，已注明来源，版权归原作者所有。本文仅为编者观点郑州配资网站，带有局限性，不作任何决策依据。